Varför är det ok för män att gå barbröstade men inte för kvinnor? "För att kvinnors bröst är annorlunda i förhållande till mäns!!!!!!!" Ja, kvinnors bröst är ofta större än mäns bröst. En annan skillnad är att kvinnors bröst LIVNÄR spädbarn. Den största orsaken till varför det är ok för män men inte för kvinnor att visa brösten är ju för att samhället ser kvinnors bröst som sexuella objekt. Det ses som provokativt att visa mycket av brösten, ha djupa urringningar, visa bröstvårtorna, amma i offentligheten osv. Kvinnors bröst är alltså inte kvinnors egendomar. Det är samhällets. Precis som kvinnokroppen generellt och även kvinnor som helhet. 

 

Jag är så förbannat trött på det här. Jag tycker det är helt idiotiska argument som kommer upp när man samtalar om det här ämnet. "Det är inte samma sak som mäns bröst", "det är ju provokativt", "bröstvårtorna tillhör sovrummet" typ. Alltså jag fattar verkligen inte? Eller jo det gör jag såklart. Bröst(vårtorna) tillhör ju männen och patriarkatet och kvinnorna ska minsann inte tro att de kan gå runt (o)klädda som de vill. Och männen får ju privilegierna som vanligt; de kan visa sitt bröst och mage och armar precis som de vill och behagar. 

 

 

För det första måste folk (män) fatta att kvinnors bröst helt automatiskt, bara för att de sitter på kvinnokroppar, inte är kopplat till något sexuellt. De sitter där och det är inget vi kan göra något åt. Det finns en skillnad på att medvetet anspela på sex och att "bara vara". Om jag väljer att vara barbröstad en varm sommardag på stranden för att jag vill få en jämn bränna eller helt enkelt för att jag tycker det är jäkligt varmt och jag bara chillar på stranden med en bok i handen anspelar jag inte överhuvudtaget på sex. Om folk då väljer att kolla på mig och mina bröst och sen råkar bli kåta av det är det ju dem det är fel på och det är de som måste göra något åt sina problem, inte jag. Mina bröst finns inte där för någon annan än för mig i just det sammanhanget. Det är ju ganska respektlöst att glo dessutom. Ohyfsat om inte annat. Jag tror att "Free the nipple"-rörelsen är ett viktigt steg i den feministiska kampen och för att visa människor att kvinnors kroppar inte är objekt. 

 

För det andra är det ju vi människor som konstruerat bilden av att kvinnobrösten är något sexuellt. I det biologiska är ju kvinnobrösten något livsnödvändigt rent ut sagt. De livnär ju spädbarnen. Därför borde det vara männens bröst som var sexuellt betingat, inte kvinnors. De har ju ingen mening förutom att bara finnas där? Men då kommer vi in på det här om sexualitet. Det är ju inte ok för oss kvinnor att visa vår sexualitet. 

 

Och det här med amning är ju otroligt intressant. Det är hur ok som helst att visa stora bilder av halv- eller helnakna kvinnor med poserande blickar och ställningar men det är ABSOLUT inte ok att amma sin bebis som faktiskt inte kan äta något annat än sin mammas bröstmjölk. Mycket intressant. 

 

För det tredje är kvinnors bröst och bröstvårtor egna egendomar och ingen annans och om vi vill vara utan BH/gå helt barbröstade så SKA vi få göra det. Det är våra egna kroppsdelar och de är inga sexuella objekt, vilket betyder att män inte kan förvänta sig att vi ska skyla våra bröstvårtor bara för att de är kåta av sig och ser dem som något sexuellt. Och det är det vi måste få in i skallen på folk. KVINNORS BRÖST OCH BRÖSTVÅRTOR ÄR INTE NÅGOT SEXUELLT I SIG. DET ÄR SAMHÄLLET SOM INDOKTRINERAR DET HÄR!!!!!  Och det är ju när man bryter normer som de synliggörs. Och för att samhället ska kunna bli helt jämställt är det här ett steg som vi måste ta. Det spelar ingen som helst roll att kvinnors och mäns bröst ser olika ut, vi gör kvinnors bröst sexuella när vi upprätthåller de här osynliga reglerna. Det skulle lika gärna kunna vara tvärtom. "Men mäns bröst är ju annorlunda, de är så platta och så....."  TANKESTÄLLARE .

 

Det är ju en maktstrategi att upprätthålla den här osynliga regeln också. För det går jättebra att ha djupa urringningar och visa sina bröst på alla möjliga vis så länge man inte visar bröstvårtan. Det är ett sätt att hålla kvinnorna på plats. Att visa vilka det är som bestämmer (männen). Samtidigt får de (männen) mycket av kakan. De får se bröst men bara inte de där små bröstvårtorna. "Något måste man ju lämna till fantasin" eller nåt...

 

Många tycker att "Free the nipple"-rörelsen är överdriven, provokativ och radikal. Och ja det är den väl eftersom det ju handlar om kroppar och dessutom kvinnors kroppar. Det är ju obekvämt och läskigt när kvinnor tar plats. När de visar att de inte bryr sig om vad män tycker. 

 

 

Att ha mod att gå utan bh under tröjan eller att gå helt barbröstad är läskigt för oss kvinnor med eftesom vi är vana att gå runt skylda. Vi är rädda för blickar och så. Och återigen, här är det de som stirrar som gör fel, inte vi.